Выделите текст, чтобы комментировать.
Заседание началось с оглашения документов: банковских выписок, рекомендательных писем, счетов-фактур и расходных ордеров. Рутинная процедура судебного процесса. Но в ходе исследования письменных доказательств выяснились обстоятельства, которые сторона защиты назвала не иначе как «сказкой».
Что не так с доказательствами — читайте далее.
«Сказка Хадеева»: банковские выписки не подтверждают взятки
Прокурор огласил банковские выписки, которые, по замыслу следствия, должны были доказать перечисление денег в рамках коррупционной схемы. Однако подсудимый обратил внимание суда на ключевое противоречие: в выписках за 2014–2016 годы отсутствуют переводы между организациями, которые обвинение связывает с передачей взяток.
Фаттахов прямо указал на это несоответствие и добавил: «У них самих доказательства — что никаких перечислений не было. Это же сказка Хадеева», имея в виду следователя, который вел уголовное дело.
Защита настаивает: отсутствие финансовых следов опровергает ключевые эпизоды обвинения. Если переводов нет, то на чем строятся претензии.
Следствие против логики: «взятка» оказалась дороже выгоды
Далее прокурор перешел к исследованию счетов-фактур, представленных предпринимателем Алмазом Муртазиным — одним из ключевых свидетелей обвинения.
Энгель Навапович взял слово и провел детальный разбор этих документов. Цифры, которые огласил прокурор, оказались абсурдными:
- Окна: счета на 117 штук. В доме подсудимого – 20 окон.
- Плитка: заявлено 360 квадратных метров. Фактически уложено 140.
- Бетон: 93,5 кубометра. Для ремонта частного дома достаточно 16.
- Кирпич: документы на 27 тысяч штук. Экспертиза показала 1900.
Многие из этих документов не имеют ни подписей, ни печатей. Часть датирована 2020 годом, когда ремонт был уже давно завершен, а подсудимый проживал в доме.
По расчётам защиты, реальные затраты на ремонт не превышают 5 миллионов рублей. При этом сам Фаттахов перечислил Муртазину 12,5 миллиона. То есть подрядчик остался должен.
«Где тут взятка?» – спрашивает подсудимый.
И добавил фразу, которая подводит итог: «На 20 миллионов в 2018 году в Актаныше три коттеджа можно было построить. А мне „отремонтировали“ один дом».
Расходные ордера, по которым рабочие не получали денег
Среди документов, оглашения прокурором, оказались расходные кассовые ордера, где расписались рабочие. Однако показания тех же людей говорят об ином. Они заявили: не получали указанных в ордерах сумм; не подписывали эти документы; некоторые из них вообще не знакомы с Муртазиным и никогда с ним не работали.
«Вот этот человек говорит: меня не знает, Муртазина не знает. А в ордере стоит его подпись», — указал подсудимый.
Защита расценивает это как прямое указание на фабрикацию документов.
Технический паспорт дома, которому больше 20 лет
В завершение заседания суд изучил технический паспорт жилого дома Фаттахова. Он датирован 2003 годом. Площади с тех пор не менялись. Дом находится в долевой собственности: часть принадлежит супруге, часть – детям.
«Прокурор уже хочет отнимать этот дом у меня, как будто я построил его в 2018 году на взятки», — заявил подсудимый.
Процессуальный итог
На сегодня заседание завершено. Суд продолжит исследовать финансовые документы. Новости уголовного дела Энгеля Фаттахова будут развиваться на следующих заседаниях. Ближайшее — уже завтра.
