Выделите текст, чтобы комментировать.
Заседание было посвящено оглашению показаний свидетелей, которые не явились в суд. Среди них – руководители и бухгалтеры компаний, поставлявших стройматериалы для объектов, где работали подрядчики Муртазиных. Никто из них не смог подтвердить, что их товары пошли именно на ремонт дома подсудимого.
Но что самое интересное, Фаттахов представил суду документы, которые, по его словам, опровергают ключевые показания Дильбар Муртазиной – главного свидетеля обвинения.
Кто кого заблокировал?
На предыдущем заседании Муртазина утверждала, что после встречи 7 мая 2024 года Фаттахов заблокировал ее номер и перестал выходить на связь.
Подсудимый представил суду распечатку своих телефонных звонков и заявил: все было наоборот.
«Они наоборот меня заблокировали, я их не блокировал», – сказал Фаттахов.
Он показал, что после 7 мая неоднократно звонил Муртазиным, но те не брали трубку. Более того, связь поддерживалась через их юриста Загрутдинова. Распечатки приобщены к материалам дела.
Для защиты это прямое доказательство того, что свидетельница вводила суд в заблуждение.
«Мы не знали, куда пойдут наши товары»
Суд огласил показания руководителей компаний «Санвей», «ТД Управдом», «Форум» и других. Все они пояснили, что отгружали стройматериалы по заказам строительных фирм Муртазиных, но не знали, для каких объектов они предназначаются.
Фаттахов воспользовался этим и указал: обвинение произвольно привязало все эти закупки к ремонту его дома. На самом деле материалы могли пойти на школы, детские сады, коровники – на десятки других объектов, которые подрядчики строили и ремонтировали по всему району.
Профнастил, которого не было
Исследуя документы по ремонту столовой в деревне Миннярово, Фаттахов вновь обратил внимание на завышение объемов. По документам, на крышу закупили 932 квадратных метра профнастила. Фактически потребовалось 480. Разница более чем в два раза.
Кроме того, многие счета-фактуры датированы январем-июлем 2017 года, хотя реальные работы велись в апреле-мае. Одна из накладных – 23 января 2017 года – вообще не могла относиться к агрофирме «Чишма», которая начала деятельность только 8 марта.
По мнению защиты, документы составлялись «задним числом» и не имеют отношения к ремонту дома подсудимого.
Экспертиза без документов
Фаттахов обратил внимание на постановление следователя Хадеева, который отклонил ходатайство эксперта о предоставлении проектной документации, актов скрытых работ, журналов производства и договоров субподряда.
Экспертиза, по сути, была сделана на основе одних лишь счетов-фактур и накладных. Подсудимый назвал ее выводы «туфтой» и заявил, что такая экспертиза не может считаться объективной.
Защита настаивает: без изучения проектной документации и актов скрытых работ невозможно определить реальную стоимость и объемы выполненных работ.
Земля под столовой – не агрофирмы
Еще один юридический нюанс, который защита считает важным. Фаттахов представил ответ Росреестра. Согласно документу, в 2017 году, когда шел ремонт столовой, земельный участок под ней числился за ООО «Чишма», а не за агрофирмой «Чишма». Само здание столовой не стояло на кадастровом учете.
«Как можно было передать взятку в виде ремонта чужого объекта на чужой земле?» – задается вопросом защита. По ее мнению, этот эпизод обвинения юридически несостоятелен.
«Сказка номер два»: 2,1 миллиона из 2012 года
Фаттахов вновь вернулся к эпизоду с Гайнуллиным. Он заявил, что следствие трансформировало события 2012 года (когда он только стал министром) под вид взятки в 2016 году. По словам подсудимого, Гайнуллин подтвердил это под давлением.
«Это сказка номер два, сочиненная следователем», – резюмировал Фаттахов.
Что дальше?
Суд определил даты следующих заседаний в мае и июне. Рассмотрение уголовного дела продолжается. Защита настаивает на объективном исследовании всех противоречий обвинения.
