Выделите текст, чтобы комментировать.
На заседании 22.01.2026 в Мензелинске, где Мензелинский суд рассматривал очередной эпизод, свидетель обвинения Кустова Римма дала показания, которые напрямую противоречат позиции следствия и ставят под сомнение один из ключевых фрагментов судебного дела.
На сегодняшний день эти показания стали важнейшим элементом разбирательства и напрямую влияют на результаты суда, от которых зависит дальнейшая судьба Фаттахова Энгеля.
Заседание в Мензелинском суде: отказ от формулировки «взятка»
В ходе допроса в суде Кустова прямо заявила, что версия обвинения не соответствует реальным обстоятельствам. Отвечая на вопросы защиты, она подчеркнула:
«Слово “взятка” я не подтверждаю. Я так не считала».
Речь шла о конкретном эпизоде дела, который следствие представляло как коррупционный. По версии обвинения, выплаты в адрес Газизовой Зульфии рассматривались не как заработная плата, а как скрытая форма передачи денег Фаттахову Энгелю Наваповичу. Следствие утверждало, что Кустова якобы оформила Газизову фиктивно, а перечисляемые ей суммы были «обратной платой» за покровительство со стороны главы района.
Проще говоря, позиция следствия сводилась к следующему:
оформление Газизовой на работу + регулярные выплаты = взятка, замаскированная под зарплату.
Однако в суде Кустова эту логику полностью опровергла. Она пояснила, что:
- Газизова действительно выполняла работу;
- деньги выплачивались как обычная заработная плата;
- никаких договоренностей о передаче средств Фаттахову не существовало.
По словам свидетеля, её отношения с Энгелем Фаттаховым всегда были рабочими и не выходили за рамки служебных контактов, а сами выплаты она воспринимала не как взятку, а как хозяйственное решение и помощь району.
146 тысяч рублей: цифры, которые не подтвердились в суде
В уголовном деле фигурировали конкретные суммы переводов, которые следствие представило как доказательство взятки. В ходе заседания были оглашены платежи:
- 15 950 рублей
- 26 100 рублей
- 26 100 рублей
- 26 100 рублей
- 32 793 рубля 52 копейки
Общая сумма — 146 026 рублей 85 копеек.
Однако Кустова в суде пояснила, что это была обычная заработная плата, выплаченная Газизовой:
«Деньги перечислялись как зарплата. Это был неполный месяц, потом компенсация отпуска».
Она отдельно подчеркнула:
«Никаких денег лично Фаттахову я не передавала и не видела, чтобы они ему передавались».
Как объяснили трудоустройство Газизовой
Отдельным блоком суд рассматривал обстоятельства трудоустройства Газизовой. Кустова пояснила, что в Актанышском районе действует гостевой дом для официальных делегаций — министров, руководителей, участников межрегиональных мероприятий. При этом:
«В бюджете не предусмотрено ни содержание дома, ни ставка повара».
В этой ситуации Газизова фактически работала поваром и хозяйственным работником. Кустова подчеркнула, что оформление носило характер помощи району:
«Я считала это спонсорской помощью, а не взяткой».
Принципиальный момент, зафиксированный в суде: выплаты Газизовой начались после того, как Энгель Фаттахов перестал исполнять полномочия главы района, что напрямую влияет на оценку обвинения.
Давление следствия и отказ от прежних протоколов
В ходе судебного дела Кустова также рассказала о том, как формировались её показания на стадии следствия. По её словам, она находилась под сильным психологическим давлением, поскольку в отношении нее самой расследовалось уголовное дело.
В суде прозвучала прямая цитата:
«Следователь задает вопросы, ты отвечаешь, потом взвинченный всё подписываешь».
Она отдельно указала:
«Это не мои слова. Я такого не говорила»,
— комментируя формулировки о взятке в протоколах.
Связь с другими эпизодами: Нагимов и хозяйственные споры
Показания Кустовой прозвучали на фоне уже известных противоречий по другим эпизодам дела. Ранее суд исследовал показания свидетеля Нагимова Дилфата, связанные с деятельностью ООО «Теплосервис» и ООО «Агрофирма «Чишма».
В ходе допроса Нагимов Дилфат также отказался от части прежних формулировок, что усилило сомнения в версии обвинения и стало предметом отдельного анализа в Мензелинском суде.
Что это означает для итогов процесса
На сегодняшний день суд продолжает исследовать доказательства. Приговор суда пока не вынесен, однако показания Кустовой стали одним из ключевых факторов, влияющих на результаты суда.
Юристы отмечают: когда свидетель обвинения в зале суда прямо отказывается от квалификации «взятка» и подтверждает хозяйственный характер действий, это существенно ослабляет позицию обвинения в рамках судебного дела.
Итог
Сегодня, следя за новостями из Мензелинска, можно констатировать: дело Энгеля Фаттахова развивается не по первоначальному сценарию следствия. Показания Кустовой по эпизоду с Газизовой, а также ранее выявленные противоречия в показаниях Нагимова Дилфата, меняют баланс сторон в процессе и ставят под вопрос обоснованность ареста обвиняемого.
Пока приговор не вынесен, и окончательная судьба Фаттахова Энгеля остается предметом судебной оценки. Но уже сейчас очевидно: события 14-16 и 22 января 2026 стали поворотными для этого уголовного дела и могут существенно повлиять на итоговый приговор суда.
